以往赴香港公司在編制財務報告時有兩個選擇：一是采用香港會計準則，二是采用國際財務報告準則（IFRS）。但從2005年開始，這種選擇已經(jīng)不具任何實際意義了。因為新“香港財務報告準則”(HKFRS)與國際準則全面接軌，兩者幾乎一模一樣。每項新香港準則末尾都附帶提到和國際準則的差異，絕大部分香港準則用自己的話說是“逐字不差”了。新香港準則全面修訂后，已經(jīng)實現(xiàn)了從體系到條文與國際準則的趨同。

消除香港準則和國際準則的差異，公司可以得到的好處是，能讓更多投資人不費勁地了解公司業(yè)績，免去了報表轉(zhuǎn)換的麻煩。而整個香港市場上的財務報告由于均采用了一個報告標準，業(yè)績更容易比較。

香港準則選擇2005年接軌IFRS， 順應了全球會計準則趨同的潮流，也剛好呼應了歐盟市場。歐盟7000多家公司也是從2005年起采用IFRS。區(qū)別是歐盟公司是直接采用IFRS，而香港準則是通過“修訂版”接軌國際準則。

長遠來看，香港準則接軌國際準則有助于提升香港市場的品牌，樹立一個更為國際化的形象，也有利于維護香港在亞洲市場中的競爭地位。

2005年香港會計準則接軌IFRS的第一年，目前大部子公司尚在編制接軌后的首份年度財報。公司特別是審核委員會最不輕松。確保過程和結果令人滿意既是一個技術問題，也是一個溝通問題。

新版準則在某些項目上其復雜程度與修訂前的版本不可同日而語。有評論說，自2003年11月起，國際會計準則委員會（I－ASB）頒布的準則和指南已經(jīng)多達3000多頁。挑戰(zhàn)來自許多準則是新采納的，公司的財會人員還在了解這些準則的具體操作方法，這將增加此項工作的復雜性。另外，因采用公允價值對資產(chǎn)和負債計價而導致的收益和權益波動，也增加了投資者關系管理的風險。

另外，有研究指出實施新準則遠不是一項技術性的會計操作，它可能對公司的營運方式產(chǎn)生重大影響，交易結構也會因此發(fā)生變化，例如：信息系統(tǒng)必須能采集到新的數(shù)據(jù)，以滿足會計確認和計量的要求；銷售合同中可能包含了嵌入式的衍生金融工具，會計上新的入賬要求可能影響到公司的定價策略；新準則對“套期”業(yè)務嚴格規(guī)范，需要更廣泛地使用計價模型(包括相關數(shù)據(jù))和會計假設等。

最為重要的是，新準則帶來的會計確認和計量的變化，必然影響到公司和投資人評價公司業(yè)績時所使用的計算標準，管理層可能因此調(diào)整業(yè)績目標，而董事會也可能因此調(diào)整股利政策。這些都是必需和投資人溝通的事情。

香港采用新準則將會提高財務報告的成本，這是意料之內(nèi)的。對于國內(nèi)想去香港的企業(yè)，門檻可能暫時有所提高，需要特別對會計準則的變化加以考慮。目前，中國的會計準則也正走在國際趨同的道路上，隨著中國準則和國際準則差距上的縮小，國內(nèi)企業(yè)在采用香港新準則時所需作出的調(diào)整也將會逐漸減少，甚至可能在可預見的將來得以完全消除。