據外媒報道稱，夏普近日以智能手機通訊技術相關的WLAN專利侵權為由，向日本東京法院起訴OPPO日本公司。報道中提到，今年2月底的時候，OPPO對夏普提起兩起訴訟。其一是向深圳市中級人民法院起訴夏普違反標準必要專利許可談判中的“公平、合理、無歧視”義務;其二是向日本東京法院起訴夏普侵權閃充技術相關專利。至此，雙方知識產權領域的爭端逐漸浮出水面。標準必要專利(SEP)是指實施某...
據外媒報道稱，夏普近日以智能手機通訊技術相關的WLAN專利侵權為由，向日本東京法院起訴OPPO日本公司。
報道中提到，今年2月底的時候，OPPO對夏普提起兩起訴訟。其一是向深圳市中級人民法院起訴夏普違反標準必要專利許可談判中的“公平、合理、無歧視”義務;其二是向日本東京法院起訴夏普侵權閃充技術相關專利。至此，雙方知識產權領域的爭端逐漸浮出水面。
標準必要專利(SEP)是指實施某一技術標準必須使用的專利。由于SEP的不可替代性，相關專利持有人某種程度上就擁有了破壞正常市場競爭秩序的能力。出于維持市場競爭秩序和專利保護之間平衡的目的，標準必要專利授權中的FRAND原則(公平、合理、非歧視)誕生。
目前的情況是，FRAND只是一個籠統的原則，關于公平、合理、非歧視并沒有具體的可執行的解釋，故而，專利權人和實施人圍繞FRAND原則，尤其是在估價問題上，爭論不斷。近年來相關案例也有不少，如高通反壟斷案、華為訴IDC反壟斷案、西電捷通訴索尼案等。
從以往的案例來看，標準必要專利許可談判中，可能存在過高定價、捆綁銷售、附加不合理條件等違背FRAND原則的行為。
回到OPPO和夏普的互訴，因為目前雙方對案件并未有更多信息披露，所以OPPO起訴夏普違反FRAND原則的具體理由不詳，從法律應對上來看，在夏普提起訴訟一個月內，OPPO就提出了兩起反訴，動作迅速果斷。
OPPO官方披露，截至2020年2月29日，OPPO全球專利申請量超過43000件，全球授權數量超過16000件。其中，發明專利申請數量超過38000件，發明專利申請在所有專利申請中占比88%。
在國際知名專利數據公司IPLytics近日發布的最新5G行業專利報告中，OPPO排名第十一位，在國內企業中僅次于華為和中興。在該榜單中，夏普僅比OPPO高兩個名次。雙方實力堪稱旗鼓相當。
（本文來源：科技訊）
業務覆蓋170多個國家和地區
人員包括資深的專業領導層和擁有各相關專業資格的人員。
包括財富雜志全球500強至初創公司等不同規模的企業。
為財富雜志全球500強中50%的企業提供服務。
為于中國香港和中國內地上市的1400多間公司提供投資者和首次招股等服務。
為新加坡及馬來西亞600多間上市公司提供服務。
Vistra卓佳 | 瑞豐德永服務客戶
