19世紀末20世紀初，新古典經(jīng)濟學(xué)逐漸形成，在新古典經(jīng)濟學(xué)框架下對國際貿(mào)易進行分析的新古典貿(mào)易理論也隨之產(chǎn)生。

要素稟賦理論

　　1919年，瑞典經(jīng)濟學(xué)家埃利·赫克歇爾(Eil F Heckscher)提出了要素稟賦論的基本觀點，指出產(chǎn)生比較優(yōu)勢差異必備的兩個條件。

　　1930年代，這一論點被他的學(xué)生伯爾蒂爾·俄林(Beltil G Ohlin)所充實論證，其代表作《地區(qū)間貿(mào)易和國際貿(mào)易》進一步發(fā)展了生產(chǎn)要素稟賦理論，因而這一理論又稱為H-O理論。

　　與古典貿(mào)易模型的單要素投入不同，H-O模型以比較優(yōu)勢為貿(mào)易基礎(chǔ)并有所發(fā)展，在兩種或兩種以上生產(chǎn)要素框架下分析產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，用總體均衡的方法探討國際貿(mào)易與要素變動的相互影響。

 　　其核心內(nèi)容為：在兩國技術(shù)水平相等的前提下，產(chǎn)生比較成本的差異有兩個原因：一是兩國間的要素充裕度不同；二是商品生產(chǎn)的要素密集度不同。

　　各國應(yīng)該集中生產(chǎn)并出口那些充分利用本國充裕要素的產(chǎn)品，以換取那些密集使用其稀缺要素的產(chǎn)品。這樣的貿(mào)易模式使參與國的福利都得到改善。

　　20世紀40年代，保羅·薩繆爾森(Palua A Samuelson)用數(shù)學(xué)方式演繹了H-O模型，指出國際貿(mào)易對各國收入差距的影響，將必然使不同國家間生產(chǎn)要素相對價格和絕對價格均等化，這也稱為生產(chǎn)要素價格均等化定理或H-O-S定理（赫克謝爾—俄林—薩繆爾森模型）。
 
　　這一定理潛在地認為，在沒有要素跨國流動的條件下，僅通過商品的自由貿(mào)易也能實現(xiàn)世界范圍內(nèi)生產(chǎn)和資源的有效配置。

 　　和這一理論相關(guān)的還有另外兩個基本定理。
　
  　國際貿(mào)易對本國生產(chǎn)要素收益的長期影響，由斯托爾珀-薩繆爾森定理歸納為：出口產(chǎn)品生產(chǎn)中密集使用的要素（本國充裕要素）的報酬提高；進口產(chǎn)品生產(chǎn)中密集使用的要素（本國稀缺要素）的報酬降低；不論這些要素在哪個行業(yè)中使用。

　　羅勃津斯基定理認為，在兩種商品世界中，如果相對價格固定不變，一種生產(chǎn)要素增長會減少另一種商品產(chǎn)量。表明要素稟賦的變化決定著資源配置的變化。        　　
    這些定理均對H-O理論進行了重要拓展。

里昂惕夫悖論

　　按照H-O理論，美國是一個資本豐裕而勞動力相對稀缺的國家，其對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)應(yīng)該是出口資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品，進口勞動密集型產(chǎn)品。

　　20世紀50年代初，美籍蘇聯(lián)經(jīng)濟學(xué)家里昂惕夫(Leontief)根據(jù)H-O理論，用美國1947年200個行業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對其進出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行驗證時，結(jié)果卻得出了與H-O理論完全相反的結(jié)論，這一難題稱為里昂惕夫悖論。

　　里昂惕夫悖論雖沒有形成系統(tǒng)的理論觀點，但它對原有國際分工和貿(mào)易理論提出了嚴峻的挑戰(zhàn)，引發(fā)了對國際貿(mào)易主流思想的反思，推動了二戰(zhàn)后新的國際貿(mào)易理論的誕生。