中國商報網報道：在香港，地域概念一向是利潤課稅的基本因素。換言之，只有在香港產生或得自香港的利潤才須在這里課稅。可是，雖然地域概念的原則本身清清楚明確，但在某些個案的實際應用上，仍然不時引起爭議，成為稅務局和執業人士之間爭訟的項目，須提交稅務上訴委員會和法院裁決。樞密院在“恒生銀行”案( 3 HKTC 351 ) 和“香港電視廣播國際有限公司”案(3 HKTC 468)中的判決，確立了協助界定利潤來源地的指引。近期樞密院在“CIR v Orion Caribbean Limited”案中的判決，再次確定其在上述兩個案中訂下的指引，并肯定了“作業驗證法”是界定利潤來源地的適當方法。確定利潤來源地的一般原則是“查明納稅人從事賺取有關利潤的活動，以及該納稅人從事該活動的地方”。

      任何人士的利潤只有是在香港產生或得自香港，才需要繳利得稅。決定利潤來源地的基本原則，香港公司注冊分析如下：

a. 確定利潤的來源地須根據有關個案的事實而決定，所以并無一個可以概括適用于各種不同情況的通則。利潤是否于香港產生或得自香港，是由利潤的性質及產生有關利潤的交易的性質所決定。

b. 確定利潤來源地的一般原則，是查明納稅人從事賺取有關利潤的活動，以及該納稅人從事該活動的地方。

d. 在某些情況下，若個別交易的毛利是在不同地方產生，該等毛利可分攤作部分在香港產生、部分在香港以外地方產生。

e. 作出日常投資或業務決策的地點，一般不能用以決定利潤的來源地。

f. 香港業務沒有在海外設置永久機構這一點，本身并不代表該業務的所有利潤均在香港產生或得自香港。不過要注重“香港電視廣播國際有限公司”案樞密院裁決的判詞曾列述：“將主要營業地點設在香港的納稅人，只有在極罕有的情況下，可以賺取不須在香港課稅的利潤。”